Felmerülhet bennünk a kérdés, hogy miért annyi adóellenőrt alkalmaz a NAV, amennyit jelenleg, illetve hogy miért éppen annyi adóellenőrzést végeznek, amennyit. A válasz, bármit is kapnánk az illetékesektől, valószínűleg nem lesz tudományosan megalapozva, és az igazság valószínűleg az, hogy különböző szervezeti érdekek és hagyományok alakították ki az adóellenőrök jelenlegi számát.

Pedig nekünk, az adóját rendesen fizető többségnek, az lenne az érdekünk, hogy a NAV annyi adóellenőrt foglalkoztasson, amennyit még közgazdaságilag érdemes. Mit jelent ez pontosan? Meg lehetne vizsgálni, hogy egy adóellenőr foglalkoztatása mennyibe kerül a költségvetésnek egy adott évre. Ezt szembe kellene állítani azzal a többletbírság-bevétellel, amit egy plusz adóellenőr beállítása hoz a konyhára. A provokatív állításom az, hogy mindaddig folytatni kellene az adóellenőrök toborzását és felvételét, ameddig a két tényező nem egyenlíti ki egymást, tehát amíg egy új adóellenőr több adóbírságot generál, mint amennyibe kerül.

Ezzel elérhetnénk azt, hogy az adócsalások száma az adóellenőrök optimazizált száma által a lehetséges minimumra lenne leszorítva. És hogy a logikát tovább fejlesszük: az adóellenőrök és vezetőik bérezésében drasztikusan emelni kellene a mozgóbér szerepét, pl. hogy minden behajtott adóbírság x%-a az ő bérükhöz adódna.

Úgy hiszem, egy ilyen rezsim megvalósítása után már pár éven belül egy új országban élhetnénk, ahol a feketegazdaság súlya dramatikusan lecsökkenne...