Vannak országok, ahol már a minimálbér szükségességéről is vita folyik (pl. Németországban az új kormány fogja bevezetni az országosan érvényes minimálbért). Vannak neves közgazdászok, akik úgy érvelnek, hogy a minimálbér szintjétől függően vagy káros, vagy felesleges. A szakértők többsége szerint azonban egy helyesen beállított szintű minimálbér segíti az alacsony jövedelműeket, és nincs számottevő negatív hatása a foglalkoztatottságra.
Magyarországon amellett, hogy a minimálbér teljesen beépült a gazdaságba, nagyon fontos az adózás szempontjából is, ugyanis sokkal többen vannak minimálbérre vagy akörül bejelentve, mint ahányan valójában annyit keresnek. Így ha emelkedik a minimálbér, akkor a „fiktív” minimálbéresek után több adó- és járulékbevétel keletkezik. Ugyanakkor a „tényleges” minimálbéresek esetén ilyenkor a cégek átgondolják, hogy a megemelkedett költségeket kitermeli-e az adott alkalmazott, és ha nem, akkor leépítik az illetőt.
Miután egy minimálbér-emelés meglehetősen népszerű és jól eladható intézkedés, ezért a politikusok gyakran élnek vele, különösen Magyarországon. Márpedig nemzetközi összevetésben jelenleg meglehetősen magas a minimálbér: a mediánjövedelem 54%-a hazánkban, szemben a többi OECD-országban általában jellemző 40-48 százalékkal. Az Egyesült Államokban, vagy a velünk összehasonlítható Csehországban még ennél is alacsonyabb (lásd ábra).
Közgazdászok kimutatták, hogy a francia minimálbér káros szinten van, vagyis jelentős azok száma, akik azért nem találnak munkát, mert az általuk előállított érték nem elégséges a cégeknek.
Ha túl magas szinten van a minimálbér, az elsősorban az alacsony képzettségűeket, különösen a fiatalokat érinti hátrányosan. Márpedig a fiatalok munkanélkülisége Magyarországon súlyos és ritkán érintett probléma: a munkát kereső 15-24 évesek 28%-a nem dolgozik, szemben az OECD-átlag 16%-kal.
Hogy ezt elkerüljük Magyarországon, azt javasoljuk, hogy a minimálbér meghatározása ne a kormány által történjen, hanem egy programozott képlet révén, amely a minimálbér szintjét a mediánjövedelem függvényében határozza meg. A képletet egy független, hazai és külföldi szakértőkből álló csoport definiálná, és 2-3 évenként felülvizsgálná. Emellett a rosszabb munkaerő-piaci helyzetben lévők számára (pl. alacsony képzettségűek, fiatalok, hátrányos régiók) egy alacsonyabb szinten meghatározott minimálbér lenne érvényes.
Az eredmény? Ha nőnek a jövedelmek, nő a minimálbér is, úgy, hogy közben a lehető legkevesebb ember szorul ki feleslegesen a munkerő-piacról.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
CyberPunK 2014.02.26. 18:53:33
Kijan 2014.02.26. 19:45:51
Kivlov 2014.02.26. 19:48:34
Netuddki. 2014.02.26. 20:10:14
Algopirin 2014.02.26. 20:19:28
Sajnálom én is a vállalkozókat. Ahol eddig dolgoztam ot a melós és a tulaj bére között egy 60-100as szorzó volt. Az azért erősen aránytalan.
Ha Orbán vagy bármelyik igazán tökös lenne egy mozdulattal vezetné be a minimum 150ezres nettó minimálbért.
Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2014.02.26. 20:19:31
Mikor rekord magas a foglalkoztatás, csak kell valami siránkozás a majom MSZP csicskák részéről ugyi ?
Narancskommunista (törölt) 2014.02.26. 20:25:27
magyar ember teli szájjal 2014.02.26. 20:25:53
Narancskommunista (törölt) 2014.02.26. 20:28:09
Másrészt ugye nálunk létminimum alatt van.
Narancskommunista (törölt) 2014.02.26. 20:33:16
Előre a teljes foglalkoztatásért! Éljen Orbán elvtárs!
Walahol 2014.02.26. 20:49:23
Ez nem fedi teljes mértékben az igazságot.
A "fikítv minimálbéresek" közül nagyon sok kisvállalkozás dobta be a törülközőt, a magas adóterhek miatt. Ha valaki kicsi vállalkozó, akkor nagyon nem könnyű kitermelni a HAVI KÖTELEZŐ adót, amit ki kell fizetni akkor is, ha egyetlen árva fitying bevétel sem keletkezett! A különbség annyi, hogy a cégedből nem léphetsz ki egykönnyen (Bt, Kft), ezért ha nem tudsz fizetni, akkor az állam "visz mindent".
1999 -től 2012-ig voltam voltam kisvállalkozó, az utolsó időben brutálisan nőtt az adóteher és radikálisan a megrendelés (mert, a partnerek is dőltek be sorra...). Amikor nem volt kimenő számla - így bevétel se, akkor nem munkanélküli segély volt, hanem havi befizetendő..... természetetesen ma már nem vagyok vállalkozó, de az adót - a semmi után - ki kellett fizetni utólag.
tavolirokon2 2014.02.26. 21:58:06
Csak versenyhatranyba hozza azt, aki nem akarna csalni.
Viszont ha egyszer van minimalber, akkor "a rosszabb munkaerő-piaci helyzetben lévők számára" nem a fizetesuk minimalber ala csokkenteset kellene legalizalni, hanem a berkoltseguket megduplazo adokbol/jarulekokbol kellene egy kicsit elengedni, nem?